SWIFT verstieß gegen belgische Gesetze

Ein Bericht der belgischen Regierung über den heftig diskutierten SWIFT Fall über die Weitergabe von finanziellen Transaktionsdaten an die US Regierung kommt zu dem Schluss, dass SWIFT gegen das belgische Gesetz verstoßen hat.
Die belgische Kommission, die mit dem ersten Bericht zum Fall beauftragt war, sagte aus: „Die Kommission befindet, dass SWIFT in einer Konfliktsituation zwischen amerikanischem und europäischem Recht steckt, und dass SWIFT zumindest zahlreiche Fehler in der Beurteilung im Umgang mit den amerikanischen Strafandrohungen begangen hat.“
Der Bericht besagt: „SWIFT hätte seine Verpflichtungen unter dem belgischen Datenschutzgesetz einhalten müssen, unter das auch die Benachrichtigung über die Verarbeitung, die Information, und die Verpflichtung zur Einhaltung der Regeln zur Weitergabe von persönlichen Daten an nicht-EU Staaten fällt.“
Der Bericht sagt außerdem, dass SWIFT bei der Weitergabe von Daten an das US Finanzministerium die grundlegenden Prinzipien des europäischen Rechts hätte beachten müssen, wie „das Prinzip der Proportionalität, die beschränkte Vorratsdatenspeicherungsdauer, das Prinzip des „traprotection“ Niveaus.“
Die Kommission vermutet, SWIFT hätte versucht, durch seine Verhandlungen mit dem amerikanischen Finanzministerium bestimmte Garantien herauszuholen, verurteilt diese Versuche aber als unangemessen. Sie gibt auch an, dass SWIFT Datenschutzbeauftragte informieren hätte sollen, und nicht nur G-10 Banken.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDPS) kritisierte auch die Europäische Zentralbank (ECB), weil sie als SWIFT Kunde die belgische Bankenfirma nicht an der Weitergabe von europäischen Transaktionseinzelheiten an US Behörden gehindert hatte.
Der EDPS sagte: „Zur Rolle der ECB als ein SWIFT Kunde – die ECB konnte nicht umhin zu bemerken, dass sie ein unverhältnismäßig großes Risiko auf sich nahm, als sie weiterhin Transaktionsdaten durch SWIFT weiterleitete - auch nachdem sie von der Übereinkunft mit den US Behörden wusste. Zur Rolle der ECB als ein finanzieller Aufseher – der EDPS hätte sich mehr Initiative erwartet, als es darum ging, diese Übereinkunft – über die sie im Februar 2002 unterrichtet wurde – bei den entsprechenden Behörden und verantwortlichen Regierungen zu melden.“
In einer neuen Reihe von Nicht-Antworten, die SWIFT auf die Fragen von EDRI-gram Mitglied quintessenz gab, bestätigte SWIFT, dass sie noch immer mit laufenden Vorladungen durch das US Finanzministerium konfrontiert sind, und dass sie immer noch große Datensätze weitergeben.

Belgian Prime Minister condemns SWIFT data transfers to U.S. as 'illegal' (28.09.06)

EU privacy chief slams central bank over SWIFT claims (4.10.06)

SWIFT answers to quintessenz Questions (2.10.2006)

EDRi-gram: European bodies discuss the SWIFT case (30.08.2006)