Die British Phonographic Industry (BPI) beschuldigte die ISPs Tiscali und Cable&Wireless, File-sharern Unterschlupf gewährt zu haben, und verlangte die vorübergehende Schließung von 17 bzw. 42 Accounts.
BPI hat bereits Klage gegen 139 Uploader erhoben, und 111 Fälle davon durch Vergleiche beigelegt; sie ist der Meinung, ihre Kampagne gegen Filesharer laufe ganz gut. Dennoch würden die ISPs es nicht schaffen, effektive Maßnahmen zu ergreifen, um das illegale Teilen von Dateien zu unterbinden.
Der Vorsitzende von BPI Peter Jamieson sagte: „Wir haben vor Gericht nachgewiesen, dass das unerlaubte Teilen von Dateien gegen das Gesetz verstößt. Wir haben monatelang darauf hingewiesen, dass es für ISPs nicht akzeptabel ist, bei Urheberrechtsverletzungen im industriellen Maßstab ein Auge zuzudrücken.“
Cable&Wireless antwortete, sie würden „jeden Schritt unternehmen, der nötig ist, um die Sache richtig zu stellen“, was bedeutet, das jeder Account, der für illegales Teilen von Dateien verwendet worden ist, geschlossen wird. Tiscali jedoch sagten, sie würden keine Accounts schließen, ohne vorher mehr Beweismaterial über Rechtsverletzungen von der Musikindustriegesellschaft erhalten zu haben. BPI hatte von den ISPs folgendes verlangt: die betroffenen Kunden zu sperren, bis sie einer Vereinbarung mit BPI zustimmen; die persönlichen Daten der betroffenen Kunden bekannt zu geben; und der Abschluss einer gerichtlichen Vereinbarung mit BPI.
Tiscali zweifelten die Beschaffenheit der vorgelegten Beweise an, und weigerten sich, unter Bezugnahme auf das Datenschutzgesetz, irgendwelche persönlichen Daten zu den Inhabern der Accounts ohne gerichtliche Verfügung preiszugeben.
Sie sagten aus, dass aus den 17 betroffen Accounts bisher ein Kunde kontaktiert worden war, hinsichtlich welchem BPI „unvollständiges Beweismaterial über die Datenübertragung von urheberrechtlich geschützten Tonaufzeichnungen veröffentlicht hat“. Der betroffene Kunde musste innerhalb von sieben Tagen eine Erklärung abgeben. Wenn Tiscali keine angemessene Erklärung erhalten, werden sie den Account des Kunden sperren, entsprechend dem Beschluss der Untersuchungen von BPI – vorausgesetzt Tiscali erhalten Beweise von BPI über eine Verbindung zwischen dem Nutzeraccount und der IP Adresse für den fraglichen Zeitraum.
Für die restlichen 16 Accounts warten Tiscali noch auf mehr stichhaltiges Beweismaterial. Tiscali erklärte außerdem, dass weder Tiscali noch BPI, als eine Handelsgesellschaft, als „Regulatoren oder Strafverfolgungsbehörde auftreten solle, und den Leuten das Recht zu nehmen, sich gegen die Vorwürfe zu verteidigen, die gegen sie erhoben werden.“
Trotz Tiscalis Stellungnahme ist BPI dennoch zufrieden mit dem derzeitigen Ausgang und fühlt sich „enorm bestärkt“ durch die Bereitschaft der ISPs zur Zusammenarbeit. „Das wichtigste ist, dass sie bereits dabei sind, einen Account aufzulösen. Ja, sie wollten mehr Beweise – wir könnten das vor Gericht anfechten, aber wir legen sie gerne vor. Wir sind erfreut, dass sie kooperieren.“ sagte Matt Philips, Sprecher der BPI.
Tiscali and BPI in filesharing standoff (12.07.2006)
BPI: ISPs must give filesharers the boot (10.07.2006)
Cable & Wireless likely to suspend file-sharers' accounts (11.07.2006)
Trackback URL für diesen Eintrag:
http://www.unwatched.org/trackback/196
