Gesetzgebung zur Datenweitergabe von der Britischen Regierung gestoppt

Dieser Artikel ist auch verfügbar auf:
English: Data sharing legislation pulled by the UK government

Die Kampagne von Privacy International und anderer Bürgerrechtsgruppen gegen die Gesetzgebung zur Datenweitergabe in Großbritannien hat dazu geführt, dass die Britische Regierung Klausel 152 des Coroners and Justice Bill abandonniert hat.

Die entsprechende Klausel gab einer „ausgewiesenen Behörde“ die Befugnis, einen Bescheid zu unterzeichnen, der die Weitergabe von Informationen zwischen zwei Behörden im öffentlichen und privaten Sektor genehmigt.

Die vorgeschlagene Gesetzgebung hatte Bedenken bezüglich des potentiellen Missbrauchs persönlicher Daten aufgeworfen und eine große Gegenbewegung auf den Plan gerufen. In einer Kampagne von PI und anderen NGOs wurde der Antrag in einem Brief an den Justizminister Jack Straw, der am 28, Februar 2009 von 30 Organisationen unterzeichnet wurde, als gefährliche Bedrohung der Privatsphäre bezeichnet; man forderte die Entfernung der Klausel 152 aus dem Coroners & Justice Bill. „Im Hinblick auf die außergewöhnlichen Befugnisse, die Klausel 152 gewährt, stellt diese Auflage zur Informationsweitergabe im Gesetz wahrscheinlich die größte Bedrohung für den Datenschutz in der Geschichte des Datenschutzgesetzes dar und nimmt in der Rangliste der weitreichendsten und potentiell intrusiven Anträge, die je einem Parlament vorgelegt wurden, eine deutliche Spitzenstellung ein,“ heißt es im Brief.

Am 9. März 2009 kündigte ein Sprecher Straws an, die legislative Initiative „überdenken“ zu wollen, da es „solch starken Gefühle dagegen“ gebe. Der Sprecher sagte, der Justizminister wäre sich bewusst, dass die Klausel zu weitreichend entworfen wurde; die Gründe für das „Überdenken und neue Beratungen“ sei, „zu versuchen, ein Gleichgewicht zwischen den positiven Elementen der Datenweitergabe und der Sicherstellung, dass sensible Daten geschützt werden, zu erreichen.“

Auch wenn der Antrag vollständig aus dem Coroners and Justice Bill entfernt wurde, wird es einen neuerlichen Versuch geben, in Zukunft eine abgeänderte Version einzuführen.

„Dies ist ein ungewöhnlicher U-Turn, aber wir dürfen uns nicht von einem falschen Gefühl von Sicherheit in die Irre führen lassen. Wir gratulieren der Regierung zu ihrer Entscheidung, aber diese war auch unausweichlich, wenn man bedenkt, wie schlecht die Klausel entworfen war und was die moralischen Folgen derselben gewesen wären. Niemand sollte sich der Illusion hingeben, dass die Regierung Farben gewechselt hätte, wenn es um ihren Eifer für Überwachung geht. Es könnte sich hier lediglich um eine Art Ausrutscher handeln, also sollten wir alle aufmerksam bleiben und den nächsten Angriff auf die Privatsphäre abwarten“, sagte Simon Davies, der Vorsitzende von Privacy International.

Der Privatsphäreaktivist Phil Booth, Vorsitzender von NO2ID begrüßte die Entscheidung ebenfalls. „Die Leute haben erkannt, dass ihre Informationen für andere Zwecke verwendet und missbraucht werden,“ sagte er. „Der öffentliche Gegenschlag gegen Klausel 152 war phänomenal. NO2ID hat eng mit Privacy International und anderen zusammengearbeitet, um die Basis und oppositionelle Organisationen zu mobilisieren, aber in Wahrheit lassen sich die Leute die Scheinheiligkeit der Politiker einfach nicht mehr gefallen, die ihre eigenen Daten geheim halten wollen, oder zwielichtige Polizeidatenbanken über Demonstranten unterstützen, und dennoch offensichtlich denken, dass der Staat mit unseren persönlichen Informationen einfach machen kann was er will. Kann er nicht – das Volk hat gesprochen. Hoffen wir, dass die Entfernung von Klausel 152 der erste kleine Sargnagel für den Datenbankstaat ist. „

Dennoch hatte er wie Davies einige Vorbehalte; er glaubt, die Regierung könnte Straws Standpunkt übergehen.

Straw wird eine öffentliche Beratung beginnen, um besser begrenzte Anträge implementieren zu können, die den Regierungsbehörden zu erlauben, Informationen in Fällen weiterzugeben, in denen dies von eindeutigem Vorteil sein könnte.

„Wir werden mit den interessierten Gruppen sprechen, um ein Gleichgewicht zu erhalten, damit wir in eine zukünftige Gesetzgebung die richtigen Themen einbinden und gleichzeitig die Bürger sich nicht unnötige Sorgen darüber machen müssen, dass ihre Daten missbraucht werden“ sagte Straws Sprecher.

UK Government backs down on data sharing legislation after PI campaign (8.03.2009)

Government abandons data-sharing scheme (7.03.2009)

Straw bows to pressure over data sharing (8.03.2009)

UK govt to rethink data-sharing plans (10.03.2009)

Civil society joins key professional bodies to demand removal of data sharing powers (28.02.2009)

unwatched: Britische Regierung für verstärkte Datenweitergabe (11.02.2009)

Dieser Beitrag hat meine Unterstützung verdient: | Was ist Flattr?