Britische Anbieter sperren wegen eines Albumcovers den Zugriff auf Wikipedia

Die Administratoren von Wikipedia haben am 5. Dezember 2008 entdeckt, dass sechs britische Anbieter den Zugriff auf die Seite filterten, weil die Internet Watch Foundation (IWF) die Online-Enzyklopädie wegen des Artikels über Virgin Killer, das Erfolgsalbum der deutschen Band The Scorpions, auf eine schwarze Liste für Kinderpornografie gesetzt hatte.

Die Maßnahme wurde eingeleitet, nachdem der online-Auswertungsmechanismus der IWF am 4. Dezember eine Meldung über den Artikel lieferte, in der das Album und sein Originalcover angeführt werden, auf dem ein nacktes vorpubertäres Mädchen zu sehen ist. Als das Album in 1976 herauskam, wurde das Cover in vielen Ländern verboten und durch ein anderes ersetzt.

IWF gab an: „Wie alle online-Mittleilungen, die wir über potentielle illegale Kindesmisshandlungen erhalten, wurde das Bild gemäß der britischen Gesetzgebung und in Übereinstimmung mit den Richtlinien des britischen Rats zur Urteilsfindung (s. 109) eingeordnet. Der Inhalt wurde als potentiell illegales anstößiges Bild eines minderjährigen Mädchens unter 18 eingestuft, das außerhalb Großbritannien gehostet wird. Als solche wurde die Webseite in Übereinstimmung mit dem IWF-Prozedere auf die IWF Liste gesetzt. Diese Liste wird an Anbieter und andere Firmen im Online-Sektor weitergegeben, um ihre Kunden nicht versehentlich potentiell illegalen, anstößigen Bildern von Kindern auszusetzen.“

David Gerard, der inoffizielle Sprecher für Wikipedia UK berichtet, dass die Anbieter nicht nur das Bild, sondern den dazugehörigen Text des Artikels gesperrt hätten. „Ein Teil des Problems besteht darin, dass die IWF nicht nur das anstößige Bild gesperrt hat, sondern auch den dazugehörigen Text. Vermutlich wäre das Problem nie aufgetreten, wenn sie sich an ihren Auftrag gehalten und sich auf Bilder beschränkt hätten.“

In einigen Fällen konnten britische User keine Wikipedia-Seiten überarbeiten, andere Artikel konnten überhaupt nicht aufgerufen werden. Dazu kommt, dass die sechs Anbieter, die den Wikipedia-Traffic durch transparente Proxies leiten und ein Großteil derer, die als Wikipedia-Editors aufscheinen, tatsächlich aus demselben IP-Bereich kommen. Ein einziges IP kann alle Virgin Media-User identifizieren, was bedeutet, dass wenn Wikipedia Administratoren entscheiden, einen Virgin Media-Kunden aufgrund unangemessener Edits zu sperren, alle Virgin Media-User gesperrt werden könnten. Ein britischer User erhielt folgende Meldung: „Wikipedia wurde auf eine schwarze Liste der britischen Webseiten der IWF gesetzt; daher sperrt Ihr Anbieter ihren Zugang. Bedauerlicherweise macht wird es uns dadurch unmöglich gemacht, zwischen verschiedenen Usern zu unterscheiden und diejenigen zu sperren, die die Seite missbräuchlich benutzen, ohne dass andere unbescholtene Personen ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen werden.“

Auch wenn die IWF (die ihre schwarze Liste von Hand erstellt) rechtlich korrekt gehandelt hat und das Albumcover in Großbritannien unter dem Gesetz zu sexuellen Vergehen 2003 als illegal eingestuft hat, hätte sie dennoch den Weg des Notice-and Takedown-Verfahrens einschlagen müssen, da das Bild nicht mit anderen Seiten mit ähnlichen Inhalten verlinkt war und nicht von einer derartigen Seite gehostet wird. Andererseits haben die Editoren von Wikipedia in Erwägung gezogen, das Bild zu entfernen, ohne dass sie von IWF oder den Anbietern kontaktiert oder in Kenntnis gesetzt wurden, sich jedoch dagegen entschieden, da man es als eine Form der Zensur ansah.

Am 9. Dezember hat der IWF-Vorstand verlautbart, dass man den Kontext des Falles und die Tatsache, dass das Bild schon seit einiger Zeit existiert und zugänglich ist, in Betracht gezogen und entschieden habe, die Seite von der schwarzen Liste zu nehmen. Mehr noch: „Jeder weiterer Zusammenhang mit dem Bild, der im Ausland gehostet wird, wird ebenfalls nicht auf die Liste genommen werden. Jeder weitere Vorfall zu diesem Bild, der in Großbritannien gehostet wird, wird in Übereinstimmung mit den IWF-Richtlinien eingestuft werden.“

Die schwarze Liste wirkte sich aus außerhalb Großbritanniens aus. In Finnland zensierte Teliasonera, ebenfalls ein großer Anbieter, die Seite. Die Begründung lautete, dass ein Konfigurationsfehler den Anbieter dazu bewogen habe, die IWF-Zensurliste zusätzlich zu der von der Polizei bereitgestellten Liste zu verwenden.

Richard Clayton vom EDRi-Mitlgied FIPRi-UK hat sich die technischen Aspekte der Zensur von Wikipedia eingehend angesehen und kam zu den Schluss, dass die IWF die Artikelseite und nicht nur das betreffende Bild auf Wikipedia filtern ließ und dass verschiedene Aktivierungen von URLs, verschiedene Sperrungstechnologien und verschiedene Implementierungszeitmaßstäben zu heftiger Verwirrung dahingehend geführt hatten, wer was gesperrt hatte und wann .

„Einige dieser Vorkommnisse können unter „menschliche Fehler“ eingestuft werden und könnten nächstes Mal, wenn es wieder einmal um eines der vielen fragwürdigen Bilder auf Wikipedia geht (oder einer der vielen anderen Mainstreamseiten). Dennoch kommen viele der Unterschiede in der Effektivität der versuchten Zensur direkt vom Design der diversen Sperrsysteme – und wir können damit rechnen, diese auch in Zukunft bei anderen Vorkommnissen zu sehen. Worum es geht ist, dass diese Sperrsysteme schwach sind, leicht (auch unabsichtlich) zu umgehen und wenig mehr als das sprichwörtliche Feigenblatt für die Schamesröte des IWF im Angesicht ihrer Erfolglosigkeit bei der rechtzeitigen Entfernung von Kinderpornografiewebseiten,“ wie Richards es formulierte.

Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover (7.12.2008)

IWF statement regarding Wikipedia webpage (9.12.2008)

UK ISPS lock out Wikipedia in filtering error (7.12.2008)

Finnish internet censorship expanding: Wikipedia article censored (7.12.2008)

Technical aspects of the censoring of Wikipedia (11.12.2008)