Bericht der britischen MPs: Eine Ãœberwachungsgesellschaft?

Ein Bericht des Home Affairs Committees gibt Anlass zur Sorge, dass Großbritannien sich zu einer Art Big Brother-Staat entwickeln wird; die Britischen Minister werden aufgerufen, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, Sicherheitsvorkehrungen einzurichten und das Ausmaß an Informationen, die über die Bürger eingeholt und in Datenbanken gespeichert werden zu minimieren.

Der Bericht zeigt besonders bei der Angelegenheit des Schemas für die Personalausweise, die für Bespitzelungen von Bürgern verwendet werden könnten, besorgniserregende Tatsachen auf. „Wir sind äußerst beunruhigt über das Potential für die Zweckentfremdung von Daten im Hinblick auf das Überwachungspotential des nationalen ID-Schema. (...) Jede Zweideutigkeit bei der Zielsetzung des Schemas gefährdet das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Schema selbst und in die Fähigkeit der Regierung, diese Schema zu verwalten“, wie es das Komitee im Bericht formuliert .

Das Komitee hat einige Empfehlungen vorgelegt und fordert mehr Zusicherungen, dass die Leute sich nicht unnötigen Eingriffen von Seiten der Behörden ausgesetzt sehen werden. „Wir empfehlen, dass das Innenministerium einen Bericht über die geplanten Verwendungszwecke des nationalen ID-Schemas im Zusammenhang mit der Verbrechensbekämpfung
vorlegt, in die ausdrückliche Aussage gemacht werden soll, dass die Verwaltungsinformationen, die in Verbindung mit dem nationalen Identitätsregister eingeholt und gespeichert werden, nicht routinemäßig zur Überwachung von Einzelpersonen verwendet werden.“

Der Bericht empfiehlt außerdem eine Politik der Datenminimierung, so dass nur die Informationen, die wirklich erforderlich sind, eingeholt und auch nur so lange gespeichert werden wie unbedingt notwendig. Auch wenn das Komitee die Ansicht vertritt, die neue landesweite DNA-Datenbank sei „ein wertvolles Instrument“ für die Polizeiarbeit bei der Verbrechensaufklärung, warnt es die Regierung in Verbindung mit den neuesten Datenverlusten vor der Verantwortlichkeit, die sie gegenüber den betroffenen hochsensiblen Daten trägt. Im Bericht werden „mehr Zusicherungen von Seiten der Minister, dass die Regierung die Daten der Bürger nach den kürzlichen Vorkommnissen mit Datenverlusten schützen wird, wo auch zwei Disks mit Detailinformationen über die Hälfte der Bevölkerung verlustig gingen. (...) Zusicherungen, dass die Regierung ihre Lektion gelernt hat, sind zwar löblich, reichen bei weitem nicht aus, um uns zu beruhigen, geschweige denn die Bevölkerung.“

Was das Komitee weiters vorschlägt, ist, dass die Schaffung einer neuen Hauptdatenbank, die Weitergabe von Informationen, der Einsatz verschärfter Überwachungen nur unter gewissen Umständen durchgeführt werden, wenn es einen nachweislichen Grund dafür gibt; man solle das Hauptaugenmerk in jedem System auf die Sicherheit und die Privatsphäre richten.

Eines der beobachteten Probleme bestand in den CCTV Kameras. Anscheinend hat Großbritannien mehr Kameras auf öffentlichen Plätzen im Einsatz als jedes andere Land der Welt, und die Regierung hat offensichtlich jede Kontrolle darüber verloren. Während die Polizei sich vor kurzem damit abgefunden hat, dass CCTV Kameras bei der Einschränkung von Verbrechen nicht sehr sinnbringend sind, steigt ihre Zahl dennoch stetig an. Das Komitee fordert größere Transparenz bei der Verwendung der Kameras und auch hier Zugeständnisse, dass „die Techniken intrusiver und gesteuerter Überwachung nicht auf die Allgemeinheit angewendet werden.“ Außerdem dürfe die Regierung keine Mikrophone an die Kameras befestigen lassen.

Dazu kommt, dass der Bericht Grundregeln für das Innenministerium festlegt, mit denen das Bewusstsein dafür gesteigert werden soll, wie und weshalb die Überwachungstechniken, die in der Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA) festgelegt wurden, eingesetzt werden.

Das Komitee empfiehlt, der Informationsminister solle einen jährlichen Bericht über Überwachung verfassen und dem Parlament vorlegen, worauf die Regierung eine Erwiderung verfassen solle, die ebenfalls dem Parlament vorgelegt würde.

„Das Schlüsselwort ist Vertrauen – die Öffentlichkeit hat keinen Einfluss über die Daten, die über sie von den öffentlichen Behörden eingehalten werden, also müssen sie sicher sein könne, wie diese Daten eingeholt, gespeichert und verwendet werden – ansonsten laufen wir Gefahr, zu einer Überwachungsgesellschaft zu werden“, sagte der Vorsitzende des Komitees, Right Honourable Keith Vaz.

MPs must act now to set limits on snooping (9.06.2008)

ID cards could help turn Britain into a surveillance society, warn MPs (9.06.2008)

MPs propose new safeguards for Government uses of personal data (9.06.2008)

A Surveillance Society? - House of Commons Home Affairs Committee 5th Report of Session 2007-08 Vol I

A Surveillance Society? - House of Commons Home Affairs Committee 5th Report of Session 2007-08 Vol II